Congo (anecdotique)

 

 David VAN REYBROUCK - Congo. Une histoire 

Éthologie 1

En 1890, il y a 190 000 humains dans le pays que l'on appelle actuellement le "Congo Brazzaville". En 2015, il y en a 5 millions

Au "Congo Kinshasa", on en compte 3,3 millions en 1890 et 77 millions en 2015. 

Lors de la Conférence de Berlin ( 1884 1885) où les Européens se partagent l'Afrique, la Belgique qui s'empare du "Congo Belge" est peuplée de 5,5 millions d'humains et aujourd'hui elle est passée à 10 millions. 

1) Pourquoi ce n'est pas l'Afrique qui s'empare de l'Europe?

En 1884, l'Afrique vit entre le Mode de Production Humain ( chasseur - collecteur) dont la démographie sur l'ensemble de la Terre plafonne à 10 millions d'humains et le Mode de Production Domestique dont la démographie peut atteindre quelques centaines de millions d'humains.

L'Europe est en plein développement du Mode de Production Industriel dont le résultat démographique actuel évolue autour de 7 milliards d'humains. En 1884, il y a environ 1,5 milliards d'humains.

La capacité en ressources de vie des Européens est immensément plus importante que celle de l'Afrique. En concurrence cruelle, les Africains sont vaincus et les Européens sont vainqueurs.

Les Européens sont passés les premiers au Mode de Production Industriel avant les Africains parce que chez eux il y avait beaucoup plus de métaux et l'âge de fer date de 3000 avant aujourd'hui alors que l'âge de fer pour les Africains a commencé véritablement avec l'arrivée des Européens sur ces territoires. 

En 1884, il y a autant d'humains dans les deux Congos qu'en Belgique

2) Pourquoi  en 2015, il y a 8 fois plus d'humains dans les deux Congos qu'en Belgique?

A partir de 1884, les Congos entrent dans le Mode de Production Industriel. Leur démographie devient une démographie de pays industriel, celle qui amène les humains à 8 - 9 milliards en 2050

Conclusion

A terme, l'avenir de l'Afrique est de devenir un continent puissant. En règle générale, c'est le nombre d'humains d'une région qui définit sa puissance. 

Mais l'évolution est imprévisible:

- Il y a l'avant et l'après du charbon: quel est l'après du pétrole ou du nucléaire?.

- Quelles sont les conséquences de l'augmentation de la température de la Terre sur les plantes domestiquées, de l'augmentation de la consommation des vivants domestiqués à cause de l'augmentation des humains et, enfin, de l'augmentation des déchets et pollutions de toutes sortes? 

 

Population de la République démocratique du Congo ( 1951 - 2020)

Année	Population
1951	12 306 245
1952	12 554 882
1953	12 812 664
1954	13 083 456
1955	13 370 019
1956	13 673 982
1957	13 995 843
1958	14 335 077
1959	14 690 341
1960	15 060 009
1961	15 442 981
1962	15 839 481
1963	16 251 581
1964	16 682 907
1965	17 136 879
1966	17 615 860
1967	18 120 025
1968	18 645 683
1969	19 186 026
1970	19 734 388
1971	20 286 507
1972	20 842 054
1973	21 405 800
1974	21 986 342
1975	22 592 177
1976	23 229 530
1977	23 899 714
1978	24 595 378
1979	25 302 300
1980	26 006 947
1981	26 703 276
1982	27 395 125
1983	28 094 613
1984	28 819 401
1985	29 588 172
1986	30 407 384
1987	31 275 322
1988	32 205 125
1989	33 225 882
1990	34 362 866
1991	35 635 943
1992	37 046 522
1993	38 549 395
1994	40 059 483
1995	41 493 816
1996	42 804 309
1997	43 991 672
1998	45 103 148
1999	46 218 094
2000	47 418 451
2001	48 748 840
2002	50 210 211
2003	51 786 808
2004	53 458 532
2005	55 202 196
2006	57 008 188
2007	58 880 858
2008	60 822 077
2009	62 827 188
2010	64 891 905
2011	67 013 044
2012	69 189 268
2013	71 422 011
2014	73 714 946
2015	76 071 922
2016	78 478 838
2017	80 961 908
2018	83 523 543
2019	86 166 228
2020	88 892 527

Toutes les chiffres de ce tableau sont donnés pour le 1er janvier de l'année correspondante.

Projection 2020-2100

 

Année	Population
2020	89 505 184
2025	104 220 558
2030	120 442 948
2035	138 153 303

	Les chiffres sont donnés pour le 1er juillet de l'année correspondante (variante moyenne de la prévision). Source : Le Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies

Copyright - GS

Éthologie 2

 

Est-ce qu'un bon gouvernement entraîne la naissance de plus d'humains et un mauvais, moins?

Quand un peuple fait la guerre à un autre, à technologie identique et population de même importance, il n'y a pas de victoires. Les humains arrêtent le combat quand ils ont plus à perdre qu'à gagner. 

S'il y a déséquilibre technologique, le moins bon perd mais il améliore son expérience. Un jour, le déséquilibre s'estompe car d'un côté comme de l'autre ce sont les mêmes humains qui se combattent. Plus la différence est importante, plus le délai pour arriver à l'égalité est long. Les Chinois ont le PIB global le plus grand au monde depuis cette année alors que la compétition a débuté il y a deux cents ans. Le Congo rattrapera l'Occident dans un laps de temps au moins aussi grand. 

Le déséquilibre de population est plus difficile à compenser. Le hasard peut apporter des ressources non prévues mais en règle générale, l'armée la plus nombreuse l'emporte, à données constantes. Par exemple, Napoléon a commencé par remporter de grandes victoires grâce à la technologie révolutionnaire. Mais comme il l' a peu à peu abandonné pendant que ses ennemis lui en prenaient une partie, ce sont les peuples les plus nombreux qui ont fini par vaincre. 

Le gouvernement est une technologie. Dans le Mode de Production Domestique l'esclavage est une ressource mais dans le Mode de Production Industriel c'est la liberté qui est la plus efficace. L'esclavage dans le Mode de Production Industriel étant moins efficace, il y a moins de ressources de vie et c'est donc le nombre d'humains qui décident de la victoire. 

Le gouvernement anglais est supérieur au gouvernement français car il donne plus de liberté aux humains dans le Mode de Production  Industriel. Mais c'est un résultat marginal: il y a quasiment autant d'humains en UK qu'en France. 

Qu'en est-il par contre du Congo et de la Belgique. En 1885, 5 millions de Belges dominent 3 millions de congolais et en 1960, 12 millions de congolais expulsent 8 millions de Belges. Est-ce aussi simple? Non, parce qu'au Congo, il y a seulement quelques centaines de milliers de Belges. Nous sommes dans la lutte entre un état du Mode de Production Industriel contre un état qui sort du Mode de Production Domestique. En 1960, il faut 12 millions de Congolais pour expulser quelques centaines de milliers de belges. C'est le nombre des humains qui est déterminant et non la technologie. 

Dans cette lutte, les congolais s'approprient la technologie du Mode de Production Industriel mais le rattrapage de la Belgique se fera dans une centaine d'années. La démographie s'emballe et en 2015, il y a 75 millions de congolais. Mais comme la technologie ne suit pas, il n'y a pas assez de ressources et énormément de concurrence cruelle. 

Comment se fait-il que la démographie ne suive pas le développement des ressources? En fait les ressources suivent mais en fonction du mode de vie du passé du Mode de Production Domestique avec les prémices du Mode de Production Industriel. Celui-ci détruit le précédent et se substitue à lui. Un humain dans le Mode de Production Industriel utilise immensément plus de ressources de vie qu'un humain du Mode de Production Domestique: il suffit de comparer le mode de vie des congolais avant l'arrivée des belges avec le mode de vie de ces belges. Les belges mettent en place le Mode de Production Industriel. Celui ci provoque l'explosion démographique des congolais. Mais les congolais qui naissent grâce au Mode de Production Industriel ont besoin des ressources de ce mode de production donc il y a pénurie de ressources et concurrence cruelle. 

Conclusion: on ne peut vivre dans un mode de production donné avec les ressources d'un autre mode de production. 

Copyright - GS