Méditerranée (anecdotique)

Fernand Braudel - La Méditerranée et le monde méditerranéen à l'époque de Philippe II


Ce temps se divise en trois parties :

- l'histoire presque immobile, « le temps géographique » dont les fluctuations sont quasi-imperceptibles, qui a trait aux rapports de l'homme et du milieu

- l'histoire lentement agitée, « le temps social », une histoire sociale, ayant trait aux groupes humains ;

- l'histoire évènementielle, « le temps individuel », celle de l'agitation de surface.

Éthologie

12 000 000 000 : le temps des étoiles et des planètes - les milliards d’années

12 000 000 000: le temps du vivant - les centaines de millions d’années

12 000 000 000: le temps d’une espèce - les centaines de milliers d’années

12 000 000 000: le temps d’une société - les centaines d’années

12 000 000 000: le temps d’un individu - les dizaines d’années

Dans le passé ...

.... Et dans le futur

Copyright - GS

crise (anecdotique)

C'est la crise?

1) La croissance décline: en dessous de 3% d’accroissement annuel il n'y a pas  de création d'emplois nouveaux. 
Les taux annuels moyens de la croissance étaient:
- entre 1950 et 1974 : au dessus de +5% par an
- entre 1975 et 1989 : en dessous de +2,5
- entre 1990 et 2007 : à +2%

2) Le chômage augmente sans cesse.

Il représentait 3,5% de la population active en 1975. Et il est à 11% en 2014.


Éthologie

- L'élément  premier d'un groupe "état" c'est le nombre d'humains qui le constitue. Chaque jour, il en apparaît et il en disparait. Le différentiel est positif, neutre ou négatif. 

Voici une vision de la situation du groupe "france": 

Ce groupe passe de 42 millions en 1950 à 66 millions en 2015 soit une progression d'environ 24 millions en 65 ans soit presque 50% en plus.


- Puis vient le PIB par habitant c'est-à-dire les ressources de vie dont chaque humain du groupe "france" dispose en moyenne du plus pauvre au plus riche. Ces chiffres sont des valeurs d'une année donnée. Ils ne tiennent pas compte de l'inflation. Ils sont en dollars donc ni en francs ni en euros. 


- Conclusion: 
En 1980, il y a 55 millions d'humains dans le groupe "français" et 66 millions en 2014. 
Le PIB moyen est passé alors de 13 111$ à 44 538$. 
Le nombre des humains augmentent de 20% et le PIB par habitant augmente de 300%. 

Ce que l'on appelle "crise", c'est le souhait de chaque humain d'augmenter ses ressources de vie 
a) en en créant de nouvelles 
b) et par la concurrence avec tous les autres humains à l'intérieur d'un groupe "état" et entre tous les groupes "état". 

Chez tous les vivants, la "crise" est permanente: c'est la concurrence pacifique ou cruelle à laquelle ils se livrent pour la quête de leurs ressources de vie. L'augmentation, la stagnation ou la diminution du nombre des vivants ou de leurs ressources de vie est un résultat global. 

La crise n'existe pas. Il n'y a qu'évolution.

Copyright - GS

 

vivre (anecdotique)

Arne Naess - Vers l'écologie profonde
avec David Rothenberg

Éthologie

Faut-il poser la question du "Pourquoi ?", du "Pourquoi vit-on?". 

De toute manière la réponse est simple: la loi darwinienne du mieux adapté favorise le vivant qui se reproduit plutôt que celui qui ne se reproduit pas. C'est un problème d'évolution de l'univers et non celui particulier de l'espèce humaine.

Cette loi explique le développement des dinosaures et leur retrait: c'est un météorite qui y met fin c'est-à-dire un non-vivant. Face à ce cataclysme ce sont des vivants non-dinosaures qui sont le mieux adaptés, animaux et végétaux.

Que se passe-t-il avec les humains? Ce qui semble devoir limiter la croissance des humains c'est leur nombre qui provoque une évolution du non-vivant qui leur est défavorable. 

Le tableau actuel est le suivant:

- les nouvelles ressources de vie alimentaires sont de plus en plus frelatées avec des usines non respectueuses de la vie des animaux non humains ( encombrement des hangars, étables ou abattoirs, pesticides, engrais - et d'autres produits chimiques qui sont des quasi poisons). Le cercle vertueux de la bonne production se mue en cercle vicieux du produit frelaté.

- La croissance démographique des humains diminuent celles des vivants non-humains. Or en tant qu'animal, c'est-à-dire de vivant hétérotrophe, l'humain a besoin de tous les autres vivants animaux (hétérotrophes) et végétaux ( autotrophes)

- La croissance des ressources de vie non alimentaires des humains évoluent de manière négative et positive. 
Elle provoque d'une part la destruction des vivants par exemple par les vastes exploitations pétrolières ou de schistes bitumineux, par l'effet de serre qui augmente la température de la Terre et par la stérilisation d'un nombre toujours plus important d'espaces occupés par les vivants sous l'effet de la radioactivité nucléaire, de la multiplications des ordures, etc ...
Mais d'un autre côté: le mode de production industriel c'est la domestication du non-vivant par les humains. On peut le considérer actuellement comme infini dans le domaine de l'infiniment petit comme les recherches autour du LHC ou du numérique et dans le domaine de l'infiniment grand comme l'expansion vers le système solaire puis plus loin. 

En conclusion.

Aucune espèce vivante ne maîtrise son développement et son développement est signe de succès: il y avait 100 000 ingénieurs il y a 200 000 ans et il y en a plus de 7 milliards actuellement. On en voit le résultat. Les humains se développent grâce à leurs mains et à la sociabilité qu'ils ont en commun avec un grand nombre de vivants. La croissance des humains n'est pas terminée. Plus il y a d'humains, plus il y a de ressources de vie et plus il y a de ressources de vie plus il y a de travail, d'acquisition collectives des ces ressources. 

Si un jour il y a décroissance, elle est exogène comme l'est la croissance actuelle même si un nombre de plus en plus grand d'humains en atténuent les effets négatifs et  en favorisent les effets positifs. 

( Les exemples cités ne sont pas exhaustifs mais parfois ils sont anecdotiques. Ce ne sont que des illustrations. Le lecteur complète avec ses propres connaissances)

Copyright - GS

moderne (anecdotique)

Daniel Boorstin - Les Découvreurs

Éthologie

Aujourd'hui, nous sommes "modernes". L'auteur montre comment cela a commencé et quels sont tous les méandres que les humains ont emprunté. 

Alors que va-t-il se passer demain ? Nous avons trouvé l'essentiel et il ne reste que l'accessoire ?

Il y a une ligne d'évolution générale de l'univers avec pour la Terre en plus une ligne d'évolution des vivants qui débute il y a 2 milliards d'années environ et une ligne d'évolution des humains sapiens qui débute il y a 150 000 ans.

Lorsqu'une espèce de vivants trouve toujours plus de ressources de vie, sa démographie augmente. C'est ce qui se passe pour les humains depuis leur spéciation avec trois pas d'accélération correspondants aux trois modes de production. Mais tous les groupes humains n'évoluent pas de la même manière : il y a de la régression et de la disparition, de la stabilisation ou de l'augmentation.

Quand il y a de plus en plus de ressources de vie, les humains augmentent en nombre. A partir du Mode de Production Domestique ( la révolution agricole) c'est le savoir-faire cumulatif des humains qui augmentent ces ressources. Et pour le Mode de Production Industriel, l'évolution des ressources et par conséquent des humains devient géométrique contrairement à ce qu'écrit Malthus.

Donc en 2015, nous ne sommes pas à "l'époque moderne" mais à l'époque où il y a 7 milliards d'humains résultats des ressources de vie qui ont été créées au fur et à mesure depuis l'apparition du Mode de Production Industriel.

Que va-t-il se passer dans l'avenir?

A données constantes – en ne tenant compte que du Mode de Production Industriel – les ressources de vie continuent à se développer de manière exponentielle et les humains augmentent également. Cependant l'environnement commence à montrer des signes d'épuisement. Cela va diminuer les ressources et la démographie. Mais de nouvelles ressources peuvent apparaître avec un quatrième mode de production - le Mode de Production Extra-terrestre - et donner un nouveau souffle à la démographie.

Ce n'est pas le progrès qui mène les humains mais les ressources de vie. 

Plus il y a d'humains, plus ils coopèrent. Dans le Mode de Production Domestique, les groupes humains domestiquent de plus en plus le vivant non-humain : le nombre et l'étendue des cultures augmentent, et, le nombre et l'importance des animaux domestiques explosent. Les humains sont de plus en plus nombreux et de plus en plus compétents en groupes. Dans le Mode de Production Industriel, la domestication du non-vivant fait passer un saut quantitatif aux nombres et à la diversité des ressources de vie avec pour conséquence une saut quantitatif dans le nombre des humains. A données constantes, le Mode de Production Extraterrestre a vocation à ajouter un saut supplémentaire aux ressources et à la démographie. 

Copyright - GS

Cabeza de Vaca (anecdotique)

Cabeza de Vaca - Relation et Commentaires du Gouverneur Alvar Nunez Cabeza de Vaca

Éthologie 

En 1529, il est gouverneur à Asuncion.

Deux groupes se font face: les Espagnols et les "naturels". Un terme intermédiaire est souvent utilisé: les chrétiens. De temps en temps, il s'agit uniquement des Espagnols mais le plus souvent on y trouve les Espagnols qui sont quelques centaines et des naturels convertis qui peuvent atteindre plusieurs dizaines de milliers d'humains.

A) Les Espagnols appartiennent au Mode de Production Industriel avec:

- un armement en fer: des épées, des lances, des armures, des arquebuses et des couleuvrines

- des petites et grands navires: brigantines et caravelles

- une religion unique avec son personnel

- tous les éléments d'un état: exécutif, législatif et juridique

- une économie d'état avec monnaie, budget et impôts

Les états actuels de l'Amérique Latine en sont les descendants directs

B) Les naturels se divisent en quatre groupes

1 - des humains du Mode de Production Humain: des chasseurs cueilleurs. Soit parce qu'ils sont à l'écart des autres naturels soit que les ressources de vie sont en petite quantité: la journée suivante n'est jamais certaine. Ils cueillent des plantes qui poussent spontanément et chassent des animaux dont ils se nourrissent. Il y a toujours un risque pénurie donc de famine.

2 - des humains de Mode de Production Domestique qui cultivent des plantes et élèvent des petits animaux, des canards et des poules essentiellement. A noter que l'un des rôles principaux des canards est de dévorer les grillons très nombreux qui dévorent les abris en pailles et les réserves végétales. 

3 et 4 - Ces deux groupes sont à la périphérie de deux groupes d'humains: ceux qui vivent dans des villages en dur et ceux qui vivent dans de grands ensembles urbains comme Cuzco, la capitale des Incas. Ils sont au sommet du Mode de Production Domestique mais ils ne disposent pas d'animaux de traits: les lamas ou les chiens ne peuvent se substituer aux chevaux et aux ânes pour le transport et il n'est pas possible de transformer les bisons en animaux de traits comme les bœufs.

Dernière caractéristique qui ne leur permet pas de rattraper les Espagnols: il n y a pas de fer affleurant, première étape du Mode de Production Industriel alors qu'il maîtrise le travail métallurgique, celui de l'or et de l'argent. Quand les 168 soldats de Pizarro attaque Atahualpa en 1637 à la tête de 80 000 naturels, il l'emporte sans coups férir. Il a des chevaux: à cette époque les Indiens ne les connaissent pas et en ont une peur panique. Ses soldats sont couverts d'armures, ils manient l'épée et l'arquebuse avec dextérité. Les 80 000 indiens du Grand Incas possèdent des flèches, des arcs et des massues en pierres.

C) Quel est l'accueil des Espagnols par les naturels?

- Le premier geste dépend du tempérament du groupe: il y a ceux qui accueillent et ceux qui tuent. 

Du côté Espagnol, il y a deux écoles. Une, majoritaire, on prend et on tue. C'est la guerre. Une autre, minoritaire, celle de Cabeza de Vaca: il faut convertir et soumettre au roi d'Espagne par la douceur. Il en paie le prix: ses officiers se révoltent et le renvoient en Espagne couvert de chaînes dont on le libérera au bout de huit ans sans lui rendre tout ce qu'il avait gagné en tant que gouverneur.

- Le deuxième geste est opportuniste.
Cabeza soigne, guérit et séduit certains groupes qui se convertissent et se soumettent et deviennent des chrétiens avec flèches et arcs.

- Mais d'autres sont d'irréductibles "nationalistes". Ils attaquent quand ils sont les plus forts, reculent quand ils sont les plus faibles. Et ils finissent par tuer des Espagnols démontrant par là que ces derniers ne sont pas invincibles. Ceux-là sont alors écrasés par Pizarro. Et Cabeza de Vaca, le jour où la famine menace les Espagnols, les éliminent également.

Le résultat c'est qu'aujourd'hui, la langue dominante des Amériques Latine et Centrale est l'espagnol et que les descendants des indiens sont minoritaires dans leur pays d'origine. 

D) Les Espagnols avaient-ils raison d'éliminer les Indiens? 

- C'est évident car il s'agit d'une armée à qui le Roi d'Espagne a donné l'ordre de conquérir de nouvelles terres et de rapporter des grandes richesses. Bien plus tard, une partie de ces soldats sera remplacée par des pères missionnaires avec une mission plus paisible. 

- C'est évident également parce que ces indiens sont extrêmement divisés. Ils ne cessent de se faire la guerre et quand ils gagnent, ils dévorent les vaincus quitte à les engraisser pendant un certain temps. Comment créer un état moderne avec des cannibales ou des gens qui transforment leurs filles en prostitués. Ce sont des sauvages impossibles à civiliser.

- C'est évident également parce que ce sont des sujets instables. Que les Espagnols cessent de les aider, qu'ils subissent une défaite ou qu'un évènement les affaiblissent, les Indiens se retournent contre eux et les couvrent de flèches, leurs cassent la tête avec les massues ou la leur coupent avec un instrument muni de dents de piranhas. Et les mangent. 

E) Les Espagnols ont choisi la facilité pour aller vers les Indes: passer par l'Ouest et tomber sur les Indiens. Car de l'autre côté, il y avait les Mongols et les Chinois. Mais ils sont du Mode de Production Industriel et leurs organisations sont proches de celles de Européens. Tous les humains sont passés par les 3 modes de production et un grand nombre sont arrivés au Mode de Production Industriel. Les Indiens n'y seraient jamais parvenus. Selon la règle du mieux adapté, ils ont disparus. Cela n'aurait pas été le cas si les Eurasiens n'avaient pas eu de métal. 

Copyright - GS