Population de la République démocratique du Congo ( 1951 - 2020)
Année |
Population |
|
1951 |
12 306 245 |
|
1952 |
12 554 882 |
|
1953 |
12 812 664 |
|
1954 |
13 083 456 |
|
1955 |
13 370 019 |
|
1956 |
13 673 982 |
|
1957 |
13 995 843 |
|
1958 |
14 335 077 |
|
1959 |
14 690 341 |
|
1960 |
15 060 009 |
|
1961 |
15 442 981 |
|
1962 |
15 839 481 |
|
1963 |
16 251 581 |
|
1964 |
16 682 907 |
|
1965 |
17 136 879 |
|
1966 |
17 615 860 |
|
1967 |
18 120 025 |
|
1968 |
18 645 683 |
|
1969 |
19 186 026 |
|
1970 |
19 734 388 |
|
1971 |
20 286 507 |
|
1972 |
20 842 054 |
|
1973 |
21 405 800 |
|
1974 |
21 986 342 |
|
1975 |
22 592 177 |
|
1976 |
23 229 530 |
|
1977 |
23 899 714 |
|
1978 |
24 595 378 |
|
1979 |
25 302 300 |
|
1980 |
26 006 947 |
|
1981 |
26 703 276 |
|
1982 |
27 395 125 |
|
1983 |
28 094 613 |
|
1984 |
28 819 401 |
|
1985 |
29 588 172 |
|
1986 |
30 407 384 |
|
1987 |
31 275 322 |
|
1988 |
32 205 125 |
|
1989 |
33 225 882 |
|
1990 |
34 362 866 |
|
1991 |
35 635 943 |
|
1992 |
37 046 522 |
|
1993 |
38 549 395 |
|
1994 |
40 059 483 |
|
1995 |
41 493 816 |
|
1996 |
42 804 309 |
|
1997 |
43 991 672 |
|
1998 |
45 103 148 |
|
1999 |
46 218 094 |
|
2000 |
47 418 451 |
|
2001 |
48 748 840 |
|
2002 |
50 210 211 |
|
2003 |
51 786 808 |
|
2004 |
53 458 532 |
|
2005 |
55 202 196 |
|
2006 |
57 008 188 |
|
2007 |
58 880 858 |
|
2008 |
60 822 077 |
|
2009 |
62 827 188 |
|
2010 |
64 891 905 |
|
2011 |
67 013 044 |
|
2012 |
69 189 268 |
|
2013 |
71 422 011 |
|
2014 |
73 714 946 |
|
2015 |
76 071 922 |
|
2016 |
78 478 838 |
|
2017 |
80 961 908 |
|
2018 |
83 523 543 |
|
2019 |
86 166 228 |
|
2020 |
88 892 527 |
|
Toutes les chiffres de ce tableau sont donnés pour le 1er janvier de l'année correspondante.
Année |
Population |
|
2020 |
89 505 184 |
|
2025 |
104 220 558 |
|
2030 |
120 442 948 |
|
2035 |
138 153 303 |
|
Les chiffres sont donnés pour le 1er juillet de l'année correspondante (variante moyenne de la prévision). Source : Le Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies |
Copyright - GS
Est-ce qu'un bon gouvernement entraîne la naissance de plus d'humains et un mauvais, moins?
Quand un peuple fait la guerre à un autre, à technologie identique et population de même importance, il n'y a pas de victoires. Les humains arrêtent le combat quand ils ont plus à perdre qu'à gagner.
S'il y a déséquilibre technologique, le moins bon perd mais il améliore son expérience. Un jour, le déséquilibre s'estompe car d'un côté comme de l'autre ce sont les mêmes humains qui se combattent. Plus la différence est importante, plus le délai pour arriver à l'égalité est long. Les Chinois ont le PIB global le plus grand au monde depuis cette année alors que la compétition a débuté il y a deux cents ans. Le Congo rattrapera l'Occident dans un laps de temps au moins aussi grand.
Le déséquilibre de population est plus difficile à compenser. Le hasard peut apporter des ressources non prévues mais en règle générale, l'armée la plus nombreuse l'emporte, à données constantes. Par exemple, Napoléon a commencé par remporter de grandes victoires grâce à la technologie révolutionnaire. Mais comme il l' a peu à peu abandonné pendant que ses ennemis lui en prenaient une partie, ce sont les peuples les plus nombreux qui ont fini par vaincre.
Le gouvernement est une technologie. Dans le Mode de Production Domestique l'esclavage est une ressource mais dans le Mode de Production Industriel c'est la liberté qui est la plus efficace. L'esclavage dans le Mode de Production Industriel étant moins efficace, il y a moins de ressources de vie et c'est donc le nombre d'humains qui décident de la victoire.
Le gouvernement anglais est supérieur au gouvernement français car il donne plus de liberté aux humains dans le Mode de Production Industriel. Mais c'est un résultat marginal: il y a quasiment autant d'humains en UK qu'en France.
Qu'en est-il par contre du Congo et de la Belgique. En 1885, 5 millions de Belges dominent 3 millions de congolais et en 1960, 12 millions de congolais expulsent 8 millions de Belges. Est-ce aussi simple? Non, parce qu'au Congo, il y a seulement quelques centaines de milliers de Belges. Nous sommes dans la lutte entre un état du Mode de Production Industriel contre un état qui sort du Mode de Production Domestique. En 1960, il faut 12 millions de Congolais pour expulser quelques centaines de milliers de belges. C'est le nombre des humains qui est déterminant et non la technologie.
Dans cette lutte, les congolais s'approprient la technologie du Mode de Production Industriel mais le rattrapage de la Belgique se fera dans une centaine d'années. La démographie s'emballe et en 2015, il y a 75 millions de congolais. Mais comme la technologie ne suit pas, il n'y a pas assez de ressources et énormément de concurrence cruelle.
Comment se fait-il que la démographie ne suive pas le développement des ressources? En fait les ressources suivent mais en fonction du mode de vie du passé du Mode de Production Domestique avec les prémices du Mode de Production Industriel. Celui-ci détruit le précédent et se substitue à lui. Un humain dans le Mode de Production Industriel utilise immensément plus de ressources de vie qu'un humain du Mode de Production Domestique: il suffit de comparer le mode de vie des congolais avant l'arrivée des belges avec le mode de vie de ces belges. Les belges mettent en place le Mode de Production Industriel. Celui ci provoque l'explosion démographique des congolais. Mais les congolais qui naissent grâce au Mode de Production Industriel ont besoin des ressources de ce mode de production donc il y a pénurie de ressources et concurrence cruelle.
Conclusion: on ne peut vivre dans un mode de production donné avec les ressources d'un autre mode de production.